第569章 反转
推荐阅读：宝可梦：开局发现火神蛾蛋、荒古圣体：一人守孤城，独断万古、四合院：开局一等功、斗破苍穹之无上之境、万相之王、为奴三年后整个侯府跪求我原谅乔念萧衡小说、全球末世：开局觉醒吞魂天赋、触碰蔷薇、九星霸体诀、娇软美人在七零温宁陆进扬、
当大家看完《东方快车谋杀案》后，都被震住了。
他们没想到案子还能这样写。
集体作案这种方式是之前不曾有过的。
同时，一个不一样的波洛也展现在了大家的面前。
不过，对于结局，大家的看法有些不同。
于是，对于《东方快车谋杀案》出现了一个争议性的话题。
私刑是否可以作为法律缺位的替代手段，仪式化的私刑是否提升了私刑的正义性，而集体行凶是否减轻了个体的罪恶感。
一时间，这个话题的热度冲上了所有国家的热搜。
大家的观点也是各不相同。
“我非常赞同不能私自执行‘杀人仪式’的观点，法律是公正的，它可能有时会有漏洞，但这并不意味着我们可以随意践踏它！”
“有时候，法律真的让人失望，像《东方快车谋杀案》里的那个罪大恶极的犯人，如果法律不能制裁他，那人们为什么不能采取自己的方式来惩治他呢？我觉得，有时候正义需要靠我们自己来争取！”
“《东方快车谋杀案》确实提出了一个引人深思的问题，但我认为，无论如何，法律都是我们不能抛弃的底线，即使法律有时可能显得不够完美，但它仍然是维护社会秩序和公正的基石！”
“像这个案子里的嫌犯，他做了那么多坏事却还能逍遥法外，这让人怎么咽得下这口气？如果是我，我可能也会考虑用自己的方式来解决问题！”
……
大家各抒己见，谁都不服谁。
哈尔斯见状，立刻就嗅到了火药味。
他正愁怎么打压许参这股势头，话题就送上门来了。
于是，哈尔斯赶紧安排人进行两边拱火。
终于，持两种不同观点的人，开始了新一轮的较量。
“你们这些土鳖，懂不懂艺术，你们根本欣赏不来这部作品有多优秀！”
“再优秀也应遵守‘杀人偿命’的原则，否则就是在哗众取宠，误导人心！”
“我看你们是吃饱了撑的，真该让你们体验一下那求助无门、申诉无处的艰难处境！”
“你们才是圣母婊，竟然容忍罪犯肆意妄为，置法律与秩序于不顾！”
……
哈尔斯见状非常高兴。
这就是他想要的效果。
“下一步制造一起真的案件，就可以给许参定罪了！”
哈尔斯已经打算好了。
他准备真正地策划一起案件，以此来彻底揭露并反击许参那种扭曲的正义观。
然而，还没等他开始行动，小金人组委会的负责人罗纳德里根就发了一篇文章。
“初读《东方快车谋杀案》，或许有人会被其表面的谋杀案所吸引，沉迷于寻找真凶的智力游戏之中。
然而，随着故事的深入，我们不难发现，这部作品所探讨的，远不止于一起简单的刑事案件。
有人或许会质疑，故事中的角色们，在面对法律无法伸张他们心中的正义时，选择了自己的方式来进行“惩治”。
这是否是对法律的践踏，对秩序的破坏？
然而，这样的质疑，恰恰忽略了作品所要传达的更深层次的信息。
《东方快车谋杀案》并非在鼓吹私刑或暴力，而是在通过这一极端情境，引发我们对法律与正义之间关系的深入思考。”
……
洋洋洒洒的一篇文章，迅速传播了开来。
这可是小金人组委会的负责人发出的文章。
虽然是以罗纳德里根个人名义发表的。
但在某种程度上，这就是小金人组委会的观点。
要知道，小金人组委会历来以公正中立著称，自成立以来，从未公开为任何一位作家站过台或表达过特定立场。
此番举动，无疑在文坛掀起了轩然大波。
“这是在为许参站台吗？”
“稳了，许参这是要封神的节奏啊！”
“只能说，前无古人，后无来者，厉害了我的哥！”
……
显然，罗纳德里根的话还是很有分量的。
于是，有更多的人开始重新审视《东方快车谋杀案》这部小说。
有人在罗纳德里根的观点上，对这本书进行了全方位的解读。
首先，这个故事发生的年代，被细致地放置于20世纪30年代，一个充满变革与动荡的时期。
这个时代背景不仅为故事增添了一层厚重的历史感，还映射出当时社会的种种矛盾与冲突。
接着，解读者深入剖析了小说中的人物形象。
每一个角色，无论是侦探波洛，受害者雷切特，还是那十二位乘客，都被赋予了鲜明的个性和复杂的背景。
此外，还揭示了推理小说背后所蕴含的逻辑思维和人性探索。
最后，小说通过一系列精心设计的情节和人物对话，引发了读者对于法律公正与个人情感之间冲突的深思。
最终得出结论，好的小说，不仅是为了肯定其在文学上的成就，更是为了肯定其对社会、对人性、对法律所进行的深刻探讨。
一时间，《东方快车谋杀案》的话题超越了单纯推理小说的范畴。
成为了引发公众深思与探讨正义、法理及人性本质的热门议题。
这样的变化没有花费多少时间。
主要是罗纳德里根站出来发声，再加上其他大作家的推波助澜，根本没给哈尔斯继续下去的机会。
其中霍德华和高桥信也这两位大能，对《东方快车谋杀案》这部小说推崇备至。
尤其是霍德华，更是受到了很大的启发。
在霍德华以往的创作风格中，他对于犯罪的看法往往倾向于非黑即白的决绝态度，正义与邪恶之间界限分明。
然而，《东方快车谋杀案》却如同一道穿透迷雾的光，让他窥见了人性的另一番景象。
在这部小说中，人性的复杂与多面被展现得淋漓尽致。
每一个角色，无论是受害者还是嫌疑人，都背负着自己的秘密与苦衷。
他们的行为选择，往往并非单纯出于善恶的考量。
而是受到了诸多复杂因素的驱使。
这种对人性深度的挖掘，让霍德华深感震撼。
他开始反思自己的创作观念。
意识到，过去那种过于简化的正义观，或许忽略了人性的丰富与多样性。
他们没想到案子还能这样写。
集体作案这种方式是之前不曾有过的。
同时，一个不一样的波洛也展现在了大家的面前。
不过，对于结局，大家的看法有些不同。
于是，对于《东方快车谋杀案》出现了一个争议性的话题。
私刑是否可以作为法律缺位的替代手段，仪式化的私刑是否提升了私刑的正义性，而集体行凶是否减轻了个体的罪恶感。
一时间，这个话题的热度冲上了所有国家的热搜。
大家的观点也是各不相同。
“我非常赞同不能私自执行‘杀人仪式’的观点，法律是公正的，它可能有时会有漏洞，但这并不意味着我们可以随意践踏它！”
“有时候，法律真的让人失望，像《东方快车谋杀案》里的那个罪大恶极的犯人，如果法律不能制裁他，那人们为什么不能采取自己的方式来惩治他呢？我觉得，有时候正义需要靠我们自己来争取！”
“《东方快车谋杀案》确实提出了一个引人深思的问题，但我认为，无论如何，法律都是我们不能抛弃的底线，即使法律有时可能显得不够完美，但它仍然是维护社会秩序和公正的基石！”
“像这个案子里的嫌犯，他做了那么多坏事却还能逍遥法外，这让人怎么咽得下这口气？如果是我，我可能也会考虑用自己的方式来解决问题！”
……
大家各抒己见，谁都不服谁。
哈尔斯见状，立刻就嗅到了火药味。
他正愁怎么打压许参这股势头，话题就送上门来了。
于是，哈尔斯赶紧安排人进行两边拱火。
终于，持两种不同观点的人，开始了新一轮的较量。
“你们这些土鳖，懂不懂艺术，你们根本欣赏不来这部作品有多优秀！”
“再优秀也应遵守‘杀人偿命’的原则，否则就是在哗众取宠，误导人心！”
“我看你们是吃饱了撑的，真该让你们体验一下那求助无门、申诉无处的艰难处境！”
“你们才是圣母婊，竟然容忍罪犯肆意妄为，置法律与秩序于不顾！”
……
哈尔斯见状非常高兴。
这就是他想要的效果。
“下一步制造一起真的案件，就可以给许参定罪了！”
哈尔斯已经打算好了。
他准备真正地策划一起案件，以此来彻底揭露并反击许参那种扭曲的正义观。
然而，还没等他开始行动，小金人组委会的负责人罗纳德里根就发了一篇文章。
“初读《东方快车谋杀案》，或许有人会被其表面的谋杀案所吸引，沉迷于寻找真凶的智力游戏之中。
然而，随着故事的深入，我们不难发现，这部作品所探讨的，远不止于一起简单的刑事案件。
有人或许会质疑，故事中的角色们，在面对法律无法伸张他们心中的正义时，选择了自己的方式来进行“惩治”。
这是否是对法律的践踏，对秩序的破坏？
然而，这样的质疑，恰恰忽略了作品所要传达的更深层次的信息。
《东方快车谋杀案》并非在鼓吹私刑或暴力，而是在通过这一极端情境，引发我们对法律与正义之间关系的深入思考。”
……
洋洋洒洒的一篇文章，迅速传播了开来。
这可是小金人组委会的负责人发出的文章。
虽然是以罗纳德里根个人名义发表的。
但在某种程度上，这就是小金人组委会的观点。
要知道，小金人组委会历来以公正中立著称，自成立以来，从未公开为任何一位作家站过台或表达过特定立场。
此番举动，无疑在文坛掀起了轩然大波。
“这是在为许参站台吗？”
“稳了，许参这是要封神的节奏啊！”
“只能说，前无古人，后无来者，厉害了我的哥！”
……
显然，罗纳德里根的话还是很有分量的。
于是，有更多的人开始重新审视《东方快车谋杀案》这部小说。
有人在罗纳德里根的观点上，对这本书进行了全方位的解读。
首先，这个故事发生的年代，被细致地放置于20世纪30年代，一个充满变革与动荡的时期。
这个时代背景不仅为故事增添了一层厚重的历史感，还映射出当时社会的种种矛盾与冲突。
接着，解读者深入剖析了小说中的人物形象。
每一个角色，无论是侦探波洛，受害者雷切特，还是那十二位乘客，都被赋予了鲜明的个性和复杂的背景。
此外，还揭示了推理小说背后所蕴含的逻辑思维和人性探索。
最后，小说通过一系列精心设计的情节和人物对话，引发了读者对于法律公正与个人情感之间冲突的深思。
最终得出结论，好的小说，不仅是为了肯定其在文学上的成就，更是为了肯定其对社会、对人性、对法律所进行的深刻探讨。
一时间，《东方快车谋杀案》的话题超越了单纯推理小说的范畴。
成为了引发公众深思与探讨正义、法理及人性本质的热门议题。
这样的变化没有花费多少时间。
主要是罗纳德里根站出来发声，再加上其他大作家的推波助澜，根本没给哈尔斯继续下去的机会。
其中霍德华和高桥信也这两位大能，对《东方快车谋杀案》这部小说推崇备至。
尤其是霍德华，更是受到了很大的启发。
在霍德华以往的创作风格中，他对于犯罪的看法往往倾向于非黑即白的决绝态度，正义与邪恶之间界限分明。
然而，《东方快车谋杀案》却如同一道穿透迷雾的光，让他窥见了人性的另一番景象。
在这部小说中，人性的复杂与多面被展现得淋漓尽致。
每一个角色，无论是受害者还是嫌疑人，都背负着自己的秘密与苦衷。
他们的行为选择，往往并非单纯出于善恶的考量。
而是受到了诸多复杂因素的驱使。
这种对人性深度的挖掘，让霍德华深感震撼。
他开始反思自己的创作观念。
意识到，过去那种过于简化的正义观，或许忽略了人性的丰富与多样性。
本文网址：http://www.shuqig.com/xs/5/5565/4322123.html，手机用户请浏览：m.shuqig.com享受更优质的阅读体验。
温馨提示：按 回车[Enter]键 返回书目，按 ←键 返回上一页， 按 →键 进入下一页，加入书签方便您下次继续阅读。章节错误？点此举报